Kawa
$. Jest to więc czas na zbudowanie potencjału tej firmy, całej grupy kapitałowej, na chude lata, kiedy trzeba będzie zaciągać pasa i zejść z kosztami funkcjonowania z 4000 tys. $ – jak jest dzisiaj – do 1400 $ – bo takie koszty funkcjonowania KGHM już miał. Jeżeli więc pan minister tego nie widzi i patrzy na to tylko w przedziale swojej kadencji w ministerstwie, to powiem, że jest to działanie na szkodę państwa polskiego i na szkodę tej ważnej dla polskiej gospodarki firmy, zresztą strategicznej, jak słusznie pan sam zauważył.To nie jest przypadek. Okazuje się, że kiedy pyta się mieszkańców tych środowisk albo władze lokalne, samorządowe, to nic na ten temat nie wiedzą. Zatem Szwedzi będą inwestować, ale ci, których to bezpośrednio dotyczy, nic na ten temat nie wiedzą. Panie ministrze, myślę więc, że pan powinien zweryfikować nieco swoją wiarę w medialne doniesienia o wielkich inwestycjach kawa 15 tys. miejsc pracy. Jest to bzdura – żeby sprawa była jasna.
Stwierdzam, że zmiana nr 1 została przyjęta bez uwag. Czy mają państwo jakieś uwagi lub pytania do zmiany nr 2? Ekspert podkomisji nadzwyczajnej Krzysztof Miazga: Na skutek decyzji podjętej przez Komisję z art. 1 została wykreślona zmiana nr 2. Z tego powodu w zmianie nr 2, w dodawanym ust. 4 powinno zostać usunięte odwołanie się do art. 1 pkt 2. Przewodniczący poseł Grzegorz Dolniak (PO): Muszę stwierdzić, że nie rozumiem tej propozycji. porady prawne warszawa szambo Magnatka pracowita majestatycznie oznacza dobre okienka.